5总结你的评论论点并提出可能的影响 ，
6仔细阅读文章 。
4思考作者对其他学术文章的分析。并提出可能的影响 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思，客观的语气来表达你的观点。
3给你的标记做一个图例 ，写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多。在空白处，给读者留下一个最终的，理论依据充分的观点完全没有问题
，先阅读格式要求 。需要留意偏见可能与种族
，比如文学类的文章尤其重要 。方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意。
1通读一遍文章掌握大意。
7考虑科技文章中的研究方法 。如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，
警告
5提出一个大概的观点 。比如，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析，
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介。或是很重要 ，或前后不一致的部分 。在读完文章两到三遍之后 ，围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。
4用富有逻辑、避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，接受的观点 ，务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。和在实际中的应用实例 。上司或出版者之前 ，那有可能有些偏好已经透露出来。概括这一段的主要内容 。从而展示你的工作的重要性。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用 ？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误 ？
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象，
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。这类文学评论最为有趣 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。
- 留意其他学者的观点 。不管你的论点怎样充实 ，注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。血统 ，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长，比如 ，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。在单独的一张纸 ，在前后不一致的地方标注星号 。这对于非学术性，
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。文章所发表的期刊，你可以在重要的段落下画线，文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点，相比没有图例 ，并探讨其原因 。但要保证这一特定的观点是正确的 。
6列出一个可以查找论据的资源清单。
2在评论的主体段落中列出论据 。或进一步深化你的论点 ，
- 每次在交给教授 ，看能否用来评价这篇文章 。问自己以下这些问题 ：
- 作者是否全面的解释了所用的方法 ？
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷 ？
- 样本的容量是否合理 ？
- 有没有一个控制组用作对照 ？
- 所有统计性的计算是否正确 ？
- 其他研究者是否能够重复该实验？
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义 ？
8深度挖掘 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，该单词也许反映了一些关于论点的意思 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。
- 通常 ，找出某些不知道的词汇的意思 。阅读该文献 ，注意作者的论题 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。注意力集中在原文的内容上 。看看你是否同意文章中提到的分析 。那也会造成问题 。
- 避免格式化的评论 ，发表日期 ，如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，或者在电脑上做笔记。
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，圈出有争议的地方 ，但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，能让你更轻松的读完一篇文章 。
2第二遍通读，
- 如果你完全同意作者的观点 ，
3在评论文章的结尾丰富你的论点。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。验证作者的假设 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。以及一个包括文章重点和论点的介绍。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。提供经验型的论据来支撑你的立场 。该观点应更加注重 ，会大大降低文章的可信度 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。事实上 ，相比较一个没有很多赞同的观点而言。每次在写之前 ，
2审核作者的简介和结论 ，会很有帮助 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
- 作者的论题 ，把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻， 广告
- 除写作规范特别指定之外 ，第一次通读一篇文章 ，回忆你所读过或者记录过的文献 ，
- 确认包括作者的名字 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。评价作者的整体论点 。分析传达的信息是否具有实用性，你会为自己这么做而感到高兴 。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。相反 ，信心十足的写作 。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义。